美国政坛围绕边境移民问题的缠斗大戏又“上新”了。当地时间5月3日，针对此前一天白宫宣布将向美墨边境派遣军队的决定，此前一贯坚持强硬对待边境移民的共和党政客却纷纷发声谴责，称此举是拜登为了保护自己政治利益而采取的自私行动。这新一轮内斗再次表明，美国政坛围绕边境移民危机的剧本可能永远无法“剧终”。
2020年3月，特朗普政府援引《美国法典》第42卷，以防止疫情传播为借口禁止移民入境，这项被称为“第42条边境条款”的行政令将于5月11日到期。白宫称，此次派兵行动就是为了应对该行政令到期可能引发的大规模边境移民潮。事实上，这并不是白宫首次向美墨边境地区派遣军事人员以应对汹涌而来的难民潮。美国哥伦比亚广播公司(CBS)报道说，自2006年起，历任共和党和民主党政府都曾经向边境部署军队以协助移民官员处理边境事宜。2018年特朗普政府也曾两次调兵前往边境地区应对难移民危机。
然而，在共和党人眼中，这些历史似乎并不存在。5月3日，多名重量级共和党政客通过社交媒体表达对拜登的不满。得克萨斯州州长、共和党人阿博特称，拜登此举“无助于阻止非法移民”，但他转过头就开始吹嘘自己向边境部署国民警卫队的行动，是“为了填补拜登不计后果的开放边境政策造成的空白”；共和党参议员特德·克鲁兹称，只要拜登政府还坚持“抓捕与释放”的政策，不管“派遣1500名、1万名还是10万名军人，都对确保边境安全毫无帮助”；由于美国法律规定美军不能在国内执行任务，共和党参议员约翰·科宁据此表示，只要拜登政府的总体移民政策仍然存在，“军队就无法发挥任何作用”。共和党参议员林赛·格林厄姆更是将共和党人的“双标”展现得淋漓尽致：他3日在记者会上表示，拜登宣布向边境部署军队是“一场荒谬的戏剧”，但当记者问他如何看待特朗普向边境派兵一事时，他又表示特朗普的措施产生了积极效果，“将边境问题排除在外”。毫无疑问，对共和党人来说，派兵并不是问题，谁宣布派兵才是问题。
对拜登政府的相关决定“不高兴”的不仅是共和党人。在题为《拜登的决定让所有人都不高兴》的报道中，《名利场》杂志的编辑埃里克·卢兹写道，派兵决定“几乎肯定不会平息共和党人对拜登在移民问题上的攻击”，但“一些民主党人和移民倡导者也会因这一决定对总统感到愤怒”。民主党人、参议院外交事务委员会主席梅嫩德斯就在一份声明中表示，“部署军事人员只能表明移民是一种威胁”，“拜登政府对边境的军事化是不可接受的”；非政府组织“美洲移民倡导中心”主任玛丽莎·加拉萨在接受VOX新闻网站采访时表示，额外的军事存在加剧了紧张局势，“拜登政府不应将钱花在军队上”。美国前副总统、共和党人彭斯则旧事重提，他在社交网络发文称，“谁还记得民主党人(在2018年)曾坚决反对向边境派兵？民主党人不是‘双重标准’，他们根本就没有标准。”
一边是政客们乐此不疲利用边境移民问题花式作秀，一边却是边境移民危机无法解决的残酷现实。在意识形态斗争中日趋极端和对立的两党在移民问题上只忙于相互指责和斗争，却从未提出过任何可以让双方妥协的方案。正如卢兹所言，拜登近几个月来在边境问题上的态度可能会让民主党人和支持者感到沮丧，但“部分问题源于几十年来对移民改革的不作为”，“移民不再是一个真正的政策问题，它成了一个政治问题”。
美国本就是个移民国家，政治、经济、社会、文化、科技等方方面面的发展都离不开移民的巨大贡献。然而，纵观美国历史，不少移民群体都曾遭受美国政府残酷对待，近年来更是发生了一次次针对难移民的人道主义灾难。美国在世界各地干涉他国内政、发动战争，是全球难移民危机的头号推手。可以说，如果美国仍不放弃霸权主义政策，仍不停止扮演虚伪的“人权卫道士”，边境移民危机就很难有结束的一天。(海外网 聂舒翼)